关于海关查ipad收税

　如果在某个国家的街头，交警拦住4辆汽车检查酒驾，其中两位司机酒精浓度未超标，另两位则酒气冲天，超标很多，交警下令让4位司机都缴纳罚款，理由是“4人酒精浓度平均值已经超标，所以我们认定所有4人都要罚款”，人们一定会认定，这样的执法毫无道理，甚至荒谬绝伦。
　　
　　然而这样“没规矩的规矩”却活生生地存在：根据海关54号公告，自今年8月1日起，对进境居民旅客携带超出5000元人民币的个人自用物品征收高达20%关税，其中新潮电子产品ipad成为被“重点关照”的对象。许多过关人士抱怨，他们在香港购买的ipad明明仅花了4000元，却也被按照5000元的纳税门槛强征，对此海关给出的解释，赫然正是“一一核对发票不方便”、“有的超出有的不足，5000的价格是平均价”，而这个“平均价”以海关自行制定的“完税价格表”形式存在，旅客携带的物品是否要交税，要由这张“价格表”来认定。
　　
　　海关既是征税“规矩”的制定者、执行者，又是受益者，那么作为立规矩的一方，自己首先就该守一下规矩。尽管在许多国家，对旅客回国携带的高档消费品，同样有征税的限额、尺度，超过限额的部分也要缴税没商量，但国际通行的惯例，一是商品价格以商业发票为准，二是课税仅课超额部分，限额内的部分可以免课。
　　
　　口口声声“征税是国际惯例”，却只谈征税这个惯例，却不谈如何征税这个更具操作性的惯例。他们本不该不知道，那些随身物品不论是否应该纳税，都是旅客的个人财产，其价格只能由旅客的购物行为来决定，由符合规范的商业发票来证明，海关方面无权越俎代庖，强加认定。立规矩者，自己必须先“规矩”，而所立规矩更应“循规蹈矩”，符合法律法规和社会公认的道德、常识，如果立规矩者首先“没规没距”，且这种侵权行为被默认、被纵容，后果很可能是得寸进尺：从ipad海关课税看，这个强加的“平均价”不多不少，恰是必须纳税的标准线5000元整，也就是说，“规矩”大笔一挥，这件商品就此达到了必须纳税的标准，这难免让人起疑，更难免让人心悸——既然这样也可以，谁知道明天“被平均”、“被达标”的会不会是一个普通皮包（和LV之类平均）、一件普通T恤（和顶级定做品牌时装平均），甚至一个塑料耳钉（和钻石耳钉平均）？
　　
　　口口声声“依法操作”，却搬出“平均价”、“一刀切”这样蛮横的“规矩”，而不顾课税的基本原则——超标才能课税，谁超标才能向谁课税，海关方面反复强调，这是照规矩办事，可是这样的规矩，本身又何尝“规矩”？无规矩固然不成方圆，可倘若圆规是坏的，直尺是弯的，用这样的“规矩”，又能画出怎样的方圆？
　　
　　更有甚者，海关方面给ipad定下5000元“平均价”的依据，是这种新型电子产品属于“手提电脑类”，而海关那张“完税价格表”上这类产品的“平均价”正是5000元。撇开这种“平均价”本身是否正当、手提电脑的“平均价”是否应该是5000元这类争议不论，正如商务部日前所言，以ipad属“计算机类产品”为由划线收税，恰违反了中国政府对WTO“计算机类产品逐步实现0关税”的承诺。立“规矩”、讲“规矩”者不会不明白，小规矩必须服从大规矩这么浅显的道理吧？一旦这项小“规矩”被WTO这个“大规矩”认定不当，后果将会是怎样的？
　　
　　尽管人们希望立下不当“规矩”的一方，能主动检讨，自我“规矩”，但于情理、于法度，人们更有理由期待，有关主管部门和相关法律法规能够及时行使职责，用“大规矩”去纠正、规范这些有侵权之嫌的“小规矩”。
　　
　　。。。。。
　　
　　估计这个做法是针对香港的，什么购物天堂，什么来港消费，香港人这次可惨了。唉~~~~~